Chắc hẳn các bạn đã nghe ở đâu đó người ta nói chụp ảnh 3D và scan 3D rồi đúng không? Và đâu đó, bạn cũng có suy nghĩ ” À, chụp 3D, Scan 3D, đều là hình 3D cả nên chắc giống nhau.”
Vậy thì Chụp hình 3D và Scan 3D có giống nhau như nhiều người vẫn nghĩ hay không?
Chúng ta sẽ cùng đi tìm câu trả lời trong bài viết này.

1. Scan 3D
1.1 Khái niệm

1.2 Ưu và nhược điểm của quét 3D
1.2.1 Ưu điểm
- Độ chính xác cao và độ phân giải cao.
- Phương pháp này hoạt động tốt cho các phần chi tiết nhỏ và có thể tạo các điểm dữ liệu trong thời gian thực. Điều này giúp tiết kiệm thời gian, vì bạn sẽ thấy những khu vực nào cần được quét lại hoặc đã bị bỏ sót trước khi đưa vào giai đoạn thiết kế.

1.2.2 Nhược điểm
- Giao thoa ánh sáng có thể tạo ra các bản quét 3D không thuận lợi. Cả máy quét laser và ánh sáng trắng đều đọc các nguồn sáng để thu thập dữ liệu. Nếu có quá nhiều ánh sáng xung quanh, dữ liệu thu thập được có thể bị bóp méo. Tương tự, máy quét 3D cũng gặp rắc rối với bề mặt sáng bóng hoặc phản chiếu. Các bề mặt này có xu hướng truyền ánh sáng ra khỏi các cảm biến đầu vào khiến việc quét trở nên khó khăn hơn. Vấn đề này có thể được khắc phục, tuy nhiên có thể sẽ làm thay đổi hình dạng, kết cấu ban đầu của vật thể.
- Một trong những nhược điểm lớn nhất của máy quét 3D là giá cả. Máy móc có thể trị giá hàng chục nghìn đô la. Khi công nghệ tiến bộ, bạn sẽ cần mua máy quét mới để theo kịp công nghệ.
- Một nhược điểm khác là kích thước và khả năng vận chuyển của thiết bị.
2. Chụp ảnh 3D (hay phép đo quang)
2.1 Khái niệm
2.2 Ưu & nhược điểm
2.2.1 Ưu điểm
- Giá cả và khả năng tiếp cận. Máy ảnh và phần mềm đo ảnh thường ít tốn kém và dễ vận chuyển hơn. Bạn cũng có thể đã có máy ảnh (máy ảnh của điện thoại di động).
- Khả năng tái tạo một vật thể với đầy đủ màu sắc và kết cấu. Mặc dù một số máy quét 3D cũng có thể tạo ra điều này, nhưng phương pháp đo quang tạo ra những bức ảnh mô tả đúng thực tế.
2.2.2 Nhược điểm
- Phép đo quang có nhược điểm của nó. Khi sử dụng phương pháp quét, như đã mô tả ở trên, kết cấu đóng một vai trò quan trọng trong cách tạo ra các điểm tham chiếu, làm việc với các bề mặt nhẵn, phẳng hoặc đồng màu có thể khó khăn. Có một số cách để chống lại điều này, nhưng chúng có thể rườm rà hoặc không khả dụng. Các dự án đo ảnh đôi khi cũng đòi hỏi nhiều thời gian xử lý tại văn phòng hơn.
- Vì phải chụp vật thể ở nhiều góc độ khác nhau, thậm chí phải di chuyển vật thể hoặc máy nhiều lần nên sẽ tốn nhiều thời gian và rủi ro cho thiết bị cũng như vật thể.

3. Vậy nên chọn loại nào?
- Tính năng quét laser 3D và phép đo quang đều tuyệt vời theo những cách riêng của chúng. Khi quyết định loại nào phù hợp nhất với nhu cầu của mình, bạn cần xem xét ngân sách của mình, quy mô khu vực và mức độ chính xác mà bạn cần.
- Quét 3D phù hợp để chụp đám mây dày đặc các bề mặt có ít kết cấu. Quét 3D rất hữu ích để chụp các khu vực chi tiết rất lớn và yêu cầu độ chính xác cao.
- Khi bạn cần kết xuất phong cảnh dưới dạng mô hình 3D cho một cuộc khảo sát khảo cổ học hoặc cho đồ họa phim, phép đo ảnh là cách để thực hiện. Vì việc nắm bắt độ chân thực của cảnh là quan trọng nhất, nên phép đo quang sẽ mang lại kết quả tổng thể tốt hơn so với quét 3D đồng thời cũng tiết kiệm chi phí hơn.